Сравнение зубных щеток с технологией возвратно-вращательных движений и звуковой

Цель

Сравнить электрическую зубную щетку с технологией возвратно- вращательных движений (oral-b professionalcare™ 7000) с электрической зубной щеткой со звуковой технологией по эффективности снижения гингивита, а также способности индукции механических травм десен.

Дизайн исследования

Фаза ознакомления

Исходно испытуемые (n = 38) были проинструктированы о необходимости чистить зубы ежедневно два раза в день по 2 минуты в течение 1 недели двумя зубными щетками поочередно, разными щетками каждый день, а также проинструктированы по технике применения деревянных зубочисток. Спустя 1 неделю испытуемые получали инструкции по применению зубных щеток и зубочисток и продолжали чистить зубы в соответствии с тем же протоколом еще 1 неделю.

Фаза экспериментального гингивита

Во время визита в клинику все испытуемые проходили исходные оценки:

• кровоточивость при краевом зондировании;
• уровень зубного налета по индексу quiglty-hein в модификации turesky (расширенного до 6 зон на зуб в соответствии с модификацией лобена) после применения двухцветного индикаторного раствора;
• механическая травма десен нижней челюсти.

Затем испытуемые проходили профессиональную гигиену полости рта и были предупреждены о том, что в течение 3 недель они не должны были чистить зубы нижней челюсти, а также использовать приспособления для очистки межзубных промежутков и ополаскиватели для полости рта.

Испытуемые с признаками кровоточивости при краевом зондировании со стороны минимум 40% зон нижней челюсти в конце 3-недельной фазы индуцирования экспериментального гингивита переводились в 4-недельную фазу лечения.

Фаза лечения

Испытуемые чистили зубы одного квадранта нижней челюсти электрической зубной щеткой с технологией возвратно-вращательных движений, а зубы другого нижнечелюстного квадранта – электрической зубной щеткой со звуковой технологией по 30 секунд каждой два раза в день. Спустя 1, 2 и 4 недели проводилась повторная оценка уровня зубного налета, кровоточивости при краевом зондировании и механической травмы десен.

В конце 4-й недели испытуемые отвечали на вопросы анкеты об опыте применения обеих зубных щеток и предпочтениях. Исследование завершили 35 участников.

Основные клинические наблюдения

Снижение налета

1.   Применение обеих зубных щеток сопровождалось уменьшением зубного налета в фазу лечения.

2.   Применение зубной щетки с технологией возвратно- вращательных движений приводило к статистически значимо более выраженному снижению налета по сравнению с зубной щеткой со звуковой технологией p = 0,021, общий дисперсионный анализ.

Кровоточивость при краевом зондировании

1.   Применение обеих зубных щеток сопровождалось существенным снижением кровоточивости при краевом зондировании в фазе лечения.

2.   Применение электрической зубной щетки с технологией возвратно- вращательных движений приводило к статистически значимо более выраженному снижению кровоточивости по сравнению с зубной щеткой со звуковой технологией p < 0,001, общий дисперсионный анализ.

Механическая травма десен

1.   Частота проявления механической травмы десен была аналогичной на фоне применения обеих щеток.

Предпочтение пациентов

1.  66% испытуемых отдали предпочтение зубной щетке с технологией возвратно- вращательных движений, а 31% – зубной щетке со звуковой технологией.

2.   При оценке на основании эффективности удаления зубного налета 68% выбрали электрическую зубную щетку с технологией возвратно- вращательных движений, 11% – зубную щетку со звуковой технологией, а 20% затруднялись ответить.