Ура!

hooray

Ваш заказ был размещен. Мы отправили вам электронное письмо.

Закрыть

Моя корзина

Ваши образцы

Выберите адрес доставки

Сравнение электрических зубных щеток с возвратно-вращательной технологией

Сравнение электрических зубных щеток с возвратно-вращательной технологией

0
Лабораторное исследование: оценка эффективности удаления налета с верхних и нижних зубов с помощью автоматической системы чистки зубов.

Клинический комментарий

Всесторонний контроль налета является важным фактором предотвращения гингивита и лечения заболеваний пародонта. В частности, образование налета на апроксимальных поверхностях и в межзубных промежутках ассоциировано с развитием локализованного гингивита.

Хотя некоторые электрические зубные щетки превосходят мануальные по эффективности удаления налета, апроксимальные поверхности, особенно жевательных зубов, остаются наиболее труднодоступными для чистки. Зубная щетка hp 735r имеет независимо двигающуюся «активную насадку», помимо круглой сменной насадки, совершающей возвратно-вращательные движения. Она более эффективно удаляет налет с поверхностей зубов.

Несмотря на это ограничение, результаты исследования четко показали, что зубная щетка oral-br ultra plaque remover (d9) превосходит зубную щетку по эффективности удаления налета, особенно с апроксимальных поверхностей.

Цель

Цель данного исследования заключалась в сравнении эффективности электрической зубной щетки hp 735r и зубной щетки oral-br ultra plaque remover (d9) в рамках лабораторного и клинического исследования.

Дизайн

Лабораторное исследование: перекрестное относительно моделей зуба и сменных насадок. Клиническое исследование: с разделением полости рта (по типу “split-mouth”), простое слепое, рандомизированное.

Материалы и методы

Модели зубов устанавливались в автосистему, которая проводила их чистку в течение 2 минут (по 1 минуте модель верхнего и нижнего зуба соответственно) с силой нажима 1,8–2,0 н. После двухминутного цикла чистки зубов проводилась оценка уровня аналога налета, оставшегося на моделях зубов, с помощью компьютеризированной анализирующей системы. Процентная степень снижения налета рассчитывалась для всех поверхностей в целом (щечной, язычной и жевательной), а также для поверхностей зубов вдоль десневого края и апроксимальных поверхностей.

Каждая зубная щетка проходила десятикратную оценку, причем для каждого испытания использовалась новая щетка. Клиническое исследование включило всего 23 испытуемых (не стоматологов), имеющих как минимум 24 естественных зуба и глубину зондирования пародонта менее 5 мм. Испытуемые обучались технике применения обеих зубных щеток. Все участники исследования проходили однократную профессиональную гигиену полости рта и не должны были чистить зубы в течение 48 часов до осмотра.

Оценка налета проводилась по методу silness-loe на шести поверхностях каждого зуба. Затем испытуемые чистили зубы из двух противоположных квадрантов полости рта, выбранных случайным образом, первой исследуемой зубной щеткой в течение 60 секунд, после чего чистили зубы из двух оставшихся квадрантов полости рта еще в течение 60 секунд второй исследуемой щеткой. По завершении чистки зубов проводилась повторная оценка зубного налета и рассчитывалась процентная степень снижения налета.

Результаты

В лабораторной фазе данного исследования для обеих исследуемых зубных щеток было продемонстрировано отсутствие значимых различий средней степени снижения аналога налета на всех поверхностях моделей зубов в целом. Однако зубная щетка d9 существенно более эффективно удаляла налет с вестибулярной и апроксимально-вестибулярной поверхностей моделей зубов. В клинической фазе данного исследования были подтверждены результаты, полученные в автоматической системе чистки.

В то время как зубные щетки d9 и 735r эффективно удаляли налет, зубная щетка d9 значимо превосходила по эффективности зубную щетку 735r, особенно по степени снижения налета на апроксимальных поверхностях зубов. Средняя оценка общего налета до чистки зубов составляла 1,88 в обеих группах. После чистки зубов зубными щетками 735r и d9 оценка общего налета снижалась на 66 и 74% соответственно. Различие степени снижения налета в 8% для двух исследуемых зубных щеток было статистически значимым (p = 0,03).

Как показано на рисунке, в ходе дополнительного анализа было определено, что существенное различие в пользу зубной щетки d9 было связано в основном с более эффективным удалением налета с апроксимальных поверхностей. Согласно заключению, зубная щетка oral-br ultra plaque remover (d9) превосходила зубную щетку 735r по эффективности снижения налета в целом и с апроксимальных поверхностей зубов.

0

Добавить комментарий

Cookie Consent